你用的設計素材侵權了嗎？
人人都應該知道的法律小常識
前言：本文適合閱讀的對象為每個人。
生活和工作中除了設計師外,人人都有可能需要取得大大小小各類的免費/付費設計素材來完成工作或生活中所需的任務。而這些圖標、圖片、影片、音效、文字素材一但發上網、當作行銷傳播資料或是成為某人創作中的一小部分真的沒問題嗎？
設計法律Talk: 池孟叡律師 專訪
答疑/校稿：池孟叡律師
編輯/訪談內容設計/視覺設計：吳雨涵
會有這次設計Ｘ法律Talk也是有感於前陣子有些設計師因一些創作侵權的疑慮而被廣泛討論,造成不管是設計師自身、委託方或是被侵權者一定程度的名譽損害。而我自己也有做研發的朋友對外分享時用了有版權的素材結果被原創者找上門提告。
如果能在更早的時候了解這些設計素材使用相關的法律,各種爭論跟損害就能夠防範避免,而這些導致侵權的原因追根究底來自於人們對於侵權行為的不了解。
因此本次邀請到了來自台灣,目前在大陸執業多年的池孟叡律師聊聊哪些會導致”素材”侵權那些坑。不管你是不是設計師,即便是行政文書或研發工作都有可能在PPT製作或是對外匯報時接觸到各類設計素材,如果在使用前沒瞭解清楚關於素材的一些坑很容易造成侵權行為。藉由這次的對談希望能幫助到大家避開一些法律上的崎嶇之路。
接下來開啟與池律師的對談模式,並整理相關問答文案。建議您可以跟著下方問答一邊檢視您所使用的設計素材是否合法喔。
-
設計Ｘ法律Talk Q & A
Q 01:今天要聊聊關於工作和生活中所使用的設計素材是否侵權，是否能請池律師幫我們定義何為侵權行為呢？
池律師 答▶
“侵權行為”顧名思義就是侵犯他人權利或利益的行為。按照主觀意圖來區分侵權行為一般包括故意或是過失兩種型態，而他人的權利或利益這個範圍就包括了人身、財產、智慧財產權等方面的權利。
為了結合本次設計方面相關的法律內容主題，本次主要討論的範圍會是圍繞在是否侵犯他人智慧財產權的問題來展開說明。
-
Q 02:之前您有經手過設計師相關的版權案件嗎？如果有的話是否可以分享下案例？
另外,設計侵權的類型有很多舉凡是圖片侵權、字體侵權、模仿別人的創作侵權等好幾種,想請問哪類的侵權比較多呢？
池律師 答▶
目前對於智慧財產權方面的侵權案件，比較多的大致上是商標、圖像作品方面，我自己此前有經手過數個關於圖像方面的侵權案件。分享之前先跟大家說明,其實“字體”也算是素材的一種。
工作中所遇到的設計素材侵權狀況是比較多的,因為一般設計師很多素材雖然可以自己製作,但是太花時間專案進度不允許,再加上網路發達,網絡一下關鍵字搜尋就很多有現成素材,有時候在緊急情況或是心存僥倖的心理狀態下就使用了。
其實大部分的設計師都知道不能夠去照抄別人創作一模一樣這麼明顯的侵權,大部分情況是設計師們私下在使用版權圖片或是材質花紋等貼圖導致侵權。
-
Q 03:網路上的筆刷材質或小花紋貼圖也算嗎？因為使用筆刷或少少材質有時候不那麼容易被發現吧？
池律師 答▶
只要這些素材是有人製作出來的就有所謂的著作權,是屬於原創作者的,如果未經同意擅自使用還是會構成侵權的; 一般來說要創作一個作品會需要很多紋理、插圖、音樂、音效等小素材,你可能無意中以為是免費的就使用了,但是你不知道到底是誰的東西,因此還是會有侵權疑慮。
但也是有一些方法能夠解決一些侵權問題，最簡單的就是去一些素材網站購買使用，當然如果本身預算有限的話可以找尋一些公認的免費的素材網站尋找。
-
Q 04:我有個朋友在免費資源網站下載了圖片素材,明明該免費資源網站上面寫圖片素材全免費,但是我朋友卻在被告時才知道有些免費資源網站的圖片是有版權的,這是怎麼回事呢？
池律師 答▶
這裡建議大家還是在確保圖片能夠免費使用的情況下才使用，如果真的需要使用的話，也多使用能夠進行圖像搜索的瀏覽器，查看是否該素材屬於免費素材，仔細確認其他收費素材網站是否也存在相同的素材，盡量將風險降到最低;當然如果使用所謂的免費素材構成侵權的話，後續免不了仍需要承擔賠償責任。
而如果是一些免費素材網站標榜“免費無版權”素材，但卻故意放上一些有版權的素材誘人下載，導致下載的人被追究侵權行為的話，這些免費素材的提供者和源頭也是要被追究相關侵權責任和賠償。
-
Q 05:不知情的人誤以為素材免費而下載使用,因為誤會而導致侵權行為這個也太衰了吧？
池律師 答▶
基本上”知道會侵權但去使用“跟”不知道會侵權但去使用“這兩種狀況都屬於侵權,也是所謂的“故意”或是“過失”的侵權行為，將會影響法院對於侵權行為的責任承擔，所以在使用素材之前要特別小心。
不要相信是免費或人家說免費就去用,要多網站查證。
這裏建議如果真的需要最好還是去正版素材網站花錢買素材比較心安,因為花錢買素材等於是對於網站內的素材取得了合法的使用權,未來若是這些購買的素材侵權，則可以根據與素材網站的合約項該素材網站求償。
-
Q 06:之前新聞上看到有設計師使用了別人素材應用在比較大的承包案件上會造成素材侵權嗎？
池律師 答▶
其實從法律的層面上來看，違不違法很難說,如果未經同意授權或付費去使用別人的素材去製作肯定會構成侵權。但是從合法途徑購買的素材並在約定的範圍內使用就沒什麼問題。
此外，像商業外包設計其實更多看的是一開始承擔的設計合約的協議內容,委託方是否對設計製作方提出“原創”的規定。
如果在設計合同內載明”原創“那設計製作方提供的素材需要確保是自己的創作,即便已購買國際知名設計師的創作並被合法授權的設計素材,但是著作權還是有問題,也違背了設計合同內的“原創”約定。
所以還是得回歸到設計合同層面來釐清相關問題,如果沒約定非得要“原創”那其實是沒問題的。
-
Q 07:如果將一些知名人士的肖像弄成Ｑ版塗鴉或線稿輪廓線的方式,去製作成文創商品販售,畫出來的作品是屬於創作者吧？那這樣應該不會有侵權問題吧？
池律師 答▶
一般來說這種只有線條的創作,如果能透過線條識別能夠知道是某個人,也是屬於肖像侵權的範疇,繪製某人的Ｑ版造型也算,因此若要將知名人物製作成文創生品一定要取得該知名人物授權同意才能夠販售。
-
Q 08:如果自己親自拍攝一些路人動作或事件當成素材,影像處理後也侵權嗎？
池律師 答▶
是的,其實這個問題應該分成兩部份來看。
第一,即便是自己拍攝的照片素材,但是這東西也不能排除侵權問題。因為肖像權每個人都有,即使你親自照一張照片拍到路人,未經路人同意就拍照也是侵犯到路人的肖像權。路人發現你在拍他後若是生氣有權要求刪除照片的,甚至也有提出告訴的權力。
第二,如果根據自己所拍攝出來的照片人物經過線稿或其他影像處理排版後還是能看出來是在指特定的某人,還是一樣侵犯了對方肖像權。
-
Q & A小結：
- 天下沒有能白白免費使用的素材,即使標榜免費使用,也有可能是從其他素材網站上搬運過來的,因此建議還是找尋合法的途徑取得使用授權後使用，以免因小失大。
- 有些標榜無版權或合法授權的素材也會限定只能用在特定範圍或特定專案中,在使用或購買素材時請多確認素材合約範圍。
- 接案情況中,如果簽署了需要原創設計的合約,建議設計師連相關素材都能盡量自己製作。因為既然簽訂了原創設計的合約,即使使用合法素材,也違背了雙方對於原創的約定。
- 自行累積攝影素材時若拍到能被清楚辨識到的人臉時,需要經過對方的同意哪怕對方僅是路人,肖像權也是他的權益。
-
謝謝大家看到這裡,身為設計師的Rainnie今天很高興有機會能跟池孟叡律師合作一起用法律的角度看設計,希望了解了一些設計當中的法律能對大家工作和生活有所幫助,希望下次還能邀請他聊聊。
若是有其他想了解的，也歡迎大家在此篇留下您寶貴的意見喔！
若這篇文章幫助到你,請幫我拍個小手手吧！
按著不放👏,可連續拍手1-50下手手👏喔！你的鼓勵讓我更有動力產出新內容。
～歡迎也Follow我在其他平台與設計相關的課程與資訊~Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCYzGmgBk7sbdQ0tzsNWi4cQ我在Udemy的體驗UX與視覺設計相關課程:
https://www.udemy.com/user/yu-han-wu/我的FB粉絲頁:
https://www.facebook.com/%E5%90%B3%E9%9B%A8%E6%B6%B5-Yu-Han-Wu-103485227736491
